社会主义

这篇文章是一部分的
社会主义 系列。

这个系列与连接
系列

社会主义

社会主义的历史
民主党社会主义
社会主义经济
社会主义批评
社会民主党
社会主义者名单
社会主义国际

编辑这个箱子
The color red and particularly the red flag are traditional symbols of Socialism.
颜色 和特别 红旗 是社会主义的传统标志。

社会主义 是 思想体系 以核心信仰a 社会 如果存在在哪位普遍的collectives 控制手段 力量, 和因此 生产方式. 在应用, 然而, 事实上 社会主义的意思改变了以时间。 虽然这政治上是a装载 期限, 它保留与强相关对创立被组织 工人阶级; 创造通过或者 或 社会演变, 为修造a 的目的 无阶级的社会. 社会主义有它的起源在理想 , 在期间 工业化工业Age/Age, 在对更多的思慕之中 平等主义 社会。 它越来越并且成为了集中 社会改革 在现代之内 . 这个概念和期限 社会主义 可以提到一个小组思想体系, 经济 系统, 或a 。

在 马克思主义者 理论, 它并且提到会成功或会代替的社会 , 以后会显现出进一步入 , 作为必要为社会主义者结构会凋枯。 马克思主义和共产主义是社会主义两个分支。

词建于至少早期 19 世纪. 它第一次使用, 自我参考, 1827 年在英语提到追随者 罗伯特・欧文. 在法国, 再自我参考, 1832 年它使用提到教条的追随者 圣徒西蒙 并且尔后 Pierre Leroux 并且J 。 Regnaud l'Encyclop3edie 中篇小说. 对词的用途广泛被传播和不同地被使用了用不同的时间和地点, 由认为自己社会主义者和由他们的对手的各种各样的个体和小组。 当有变化繁多在社会主义小组之间, 几乎所有会同意, 他们由共同的历史一起一定根源最初 第十九 并且 二十世纪 奋斗 和 农业 工作者, 操作根据原则 和主张 平等主义 社会, 与 。

内容

思想体系或一个小组思想体系

根据 马克思主义者 (最著名地 Friedrich Engels), 社会主义模型和想法被认为可追踪对人的社会历史黎明, 是人类本性和及早人的社会模型一个固有特点。 在期间 启示 在 18 世纪, 革命思想家和作家譬如 Marquis ・de Condorcet, Voltaire, , Diderot, abb3e de Mably, 和 Morelly 提供了不满的社会层数的智力和思想表示 社会。 这包括均匀 中产阶级, 那时被保留出于政治力量由 ancien r3egime, 而且之中社会主义以后会需要根的"普遍的" 类在。

最早期 现代 社会主义小组分享了特征譬如集中于一般福利而不是 , 合作 而不是 竞争, 和在民工而不是在工业或政治领导和结构。 他们一般没有认为根据 阶级斗争, 但争辩说, 富裕应该加入与贫寒在建立一个新社会。 阶级斗争, 挑战 私有财产 并且特别角色的伴随的概念的 无产阶级 在 发现他们最早期的起源在 均等阴谋 Babeuf, 一位不成功的演员在 . 以后, 他们是由社会主义马克思主义的分支很大地开发。

Elie Halevy 声称期限"社会主义" 由二个小组独立地铸造了主张组织社会和经济不同的方式: 圣徒Simonians, 和很可能 Pierre Leroux, 在岁月 1831 年-33, 和追随者 罗伯特・欧文, 大约1835 年。

当的时候 1848 的革命年 有各种各样竞争的"socialisms", 最显要是那些由圣徒Saint-Simon, 欧文建立和 查尔斯・傅立叶. 和 Friedrich Engels 在这时间以前作为"共产主义者" 提到自己, 在大部份与上述思想体系区别自己, 他们描述和"乌托邦社会主义". (恩格斯以后使用了规定"科学社会主义"描述马克思主义。)

根据上下文, 期限社会主义也许提到或这些思想体系或任何他们的许多线形后裔。 当这些报道看法的一个非常宽广的范围, 他们有共同兴趣信仰那 和 社会跑为小经济精华的目的并且那个社会应该跑为了大众的利益。 "社会主义" 思想体系倾向于强调经济合作经济竞争; 实际上所有构想某一类经济规划(许多, 但绝不所有, 厚待 ). 所有主张安置至少一些生产方式-- 和至少一些物品和服务的发行-- 入集体或合作归属。

历史上, 社会主义思想体系手拉手长大以上升 参加工会的劳工. 在许多世界的地区, 二互相强烈仍然联系; 在其它零件, 他们变成二非常分明运动。

社会主义分支

社会主义一些分支图。 注: 这张图似乎简化社会主义的演变入无政府主义和"独裁社会主义。"这是一个争论处由观看马克思主义的社会主义多数张力是固有地独裁的一些无政府主义者做

从 19 世纪, 社会主义想法显现了出和分离了入许多不同的小河。 提到了使用的著名的思想体系 标签 "社会主义" 是:

社会和政治或智力运动根据在马克思主义者社会主义传统可能进一步一般被划分入:

几个"社会主义的" 形式由那些进一步认为到左边是 改良派 或 修正主义者. 这些有:

其它思想体系包括词"社会主义"

象其它政治术语, 譬如 , 保守 并且 (参见, 例如, 俄国宽宏民主党, 是不宽宏亦不民主的), 词 社会主义 或 社会主义 有时被使用了在自已描述由有与历史社会主义者运动的一点点或没有连接, 并且有时公开和剧毒地反对社会主义者在他们的国家的小组。

德国人 ("全国社会主义者") 使用了词"社会主义者" 在他们的正式名称, 但多数学者争辩说, 这纯净地做了为宣传目的。 实践上, Nazis 允许(友好的) 资本家兴旺当清算社会主义者到处(包括从他们自己的党内部在 长的刀子的夜). 社会主义者拒绝 racialist 理论和 极权主义 Nazis, 当Nazis 废弃物 和 和并且统治 伊拉克 下面 萨达姆・侯赛因. 它要求传统世俗, 非马克思主义者社会主义, 但多数政治理论家(并且几乎所有其它社会主义者) 争辩说, 实际上, 它迫害社会主义者(谁愿望更加相等地重新分配财富在国家) 当提升资本家从在之内 统治少数 控制党和, 果断地, 叙利亚武力的族群。 协助了萨达姆・侯赛因与 敢死队, 有效地消除伊拉克共产主义者。

为关于有争议的看法的讨论一个 历史的哲学家 谁看关闭, 虽然对抗性, 关系在左和正确的后裔之间 Hegelianism, 看见 埃里克・Voegelin.

各种各样 宽容 职员党时常指自己"基督徒社会主义者。"二个例子是 基督徒社会党 卡尔・Lueger 在 前后 第一次世界大战, 和当代 . 多数其它社会主义者仅只名上会认为这两党"社会主义者" 。 但是, 有其它个体和小组, 过去和现在, 清楚地是基督徒和社会主义者, 譬如 Frederick Denison Maurice, 作者 基督王国 (1838), 或当代基督徒社会主义者运动(英国) (CSM), [ 1 ] 参加与英国 劳工党. (参见主要文章 基督徒社会主义; 参见 基督徒离开 并且 社会福音书)

一些 个人主义者无政府主义者, 譬如 , 作为"无政府主义社会主义提到他们的哲学," 虽则支持的私有财产在劳方产物, 包括资本, 和反对的集体主义。 Tucker 作为"教条定义" 状态社会主义", 人所有事理应该由政府处理, 不管单独选择。"

笔记关于用法

一些小组(参见上面) 称自己社会主义者当持有观点, 多数社会主义者认为相反对社会主义。 规定由一些政客并且使用在 政治权利 作为一个口号为不认为自己社会主义者和政策由他们的拥护者的某些个体(e. 不认为社会主义g 。 提到全部 公开地被资助的医学 作为"交往的医学" 或对 美国民主党 作为"社会主义者") 。 这篇文章只简要地接触关于那些周边问题。

什么区别各种各样的类型社会主义

有指出一些大区别在socialisms 之中的几个问题:

  • 这个思想体系的提倡者说, 社会主义应该通过 (e.g 。 列宁主义, Trotskyism, 毛泽东思想, 革命马克思主义) 或通过 改革 (e.g 。 Fabianism, 改良派马克思主义), 或他们观看两作为可能(e.g 。 工联主义, 各种各样的马克思主义) 或他们不论及问题怎样社会主义社会会达到(e.g 。 乌托邦socialisms)?
  • 他们主张经济(e. 的交往的区段的集中化状态控制g 。 ), 或控制 工作者的理事会 (e.g 。 工联主义, 被留下和 理事会共产主义, 马克思主义, Anarcho 共产主义)? 这个问题由社会主义者通常提到根据"归属 生产方式."无欧洲提倡者共计生产方式的状态归属社会民主党在他们的当代要求和普遍的新闻里, 但多数包含修辞在他们的平台里阐明, 在资本家未能会见由他们的社会合同决定的末端, 工作者有合法的历史依据采取或占领生产方式总控制的事件, 如果那些情况在将来曾经出现。
  • 他们主张工作者的理事会的力量如果本身构成一个社会主义国家的依据(被结合与 直接民主 并且普遍用途 公民投票), 或他们保持, 社会主义需要一个立法机关的存在由会被选举在a 的人执行 代表性民主? 换句话说, 通过什么法律和政治用具工作者将维护和进一步将开发生产方式的社会化?
  • 他们主张经济(e. 的总或近总社会化g 。 革命马克思主义、列宁主义、Stalinism 、Trotskyism 、左和委员会共产主义、anarcho 工联主义和工联主义), 或混杂的市场经济(e.g 。 Bernsteinism, reformism, 改良派马克思主义)? 混合经济, 反过来, 能范围任何地方从那些由阶段性地治理了北和西欧国家的社会民主政府开发, 对包括小 合作社 在计划经济 南斯拉夫 下面 . 在相关, 但不相同, 问题, 他们主张一个更加公平的社会在资本主义之内(e. 区域g 。 多数社会民主人士) 或资本家系统(多数马克思主义者的) 总推翻。
  • 做了思想体系主要升起作为哲学修建(e.g 。 自由意志论者社会主义), 或在一次革命(e. 的热g 。 早期的马克思主义, 列宁主义), 或作为一个执政党(e. 的产品g 。 Stalinism), 或作为党或其它小组的产品角逐为政治力量在民主的社会(e.g 。 社会民主) 。
  • 做思想体系系统地那说"bourgeois 自由"(譬如那些由U 保证。S 。 第一个校正 或 欧共体的基本权利宪章) 是被保存(甚至被提高) 在社会主义社会(e.g 。 社会民主), 或是undesirable (e.g 。 毛泽东思想), 或有他们持有不同的观点在不同的时刻(e.g 。 马克思和恩格斯), 或是这每划分点在思想体系(e. 之内g 。 Trotskyism 不同的张力)?
  • 做现有的系统中心的他们的批评在生产方式的归属(e.g 。 马克思主义), 在许多和公平的发行(e. 的本质g 。 多数乌托邦社会主义的形式), 或在反对工业主义并且社会主义相交的资本主义(共同性 绿色政治)? 乌托邦社会主义者, 象 罗伯特・欧文 并且 圣徒西蒙被争论了, 虽则不是从确切地同样透视, 社会的不公道和普遍贫穷他们居住物品的发行的问题被创造。 Marxian 社会主义者, 另一方面, 确定, 不公道的根根据不是在物品的发行的作用已经被创造, 但宁可在事实生产方式的归属是在上层阶级的手。 并且, Marxian 社会主义者维护, 与乌托邦社会主义者对比, 不公道根不是在怎样物品(商品) 被分布, 但为谁的经济好处是他们生产了和卖了。
  • 思想体系实践或行动认为哪个政府朝社会主义并且思想体系不认为哪些做如此? 例如, 在时代 苏联, 西部社会主义者苦涩地被划分至于是否苏联是基本上社会主义, 行动朝社会主义, 或固有地联合国社会主义和, 实际上, 敌意配齐社会主义。 同样, 人的共和国的政府中国声称是社会主义和今天提到它自己的方法和"社会主义以中国特征, "但多数其它社会主义者认为中国根本上资本家。 中国领导同意多数通常 批评反对指令经济, 和许多他们的行动处理什么他们称社会主义经济由这个观点确定了。

并且注意当许多会认为社会主义由状态生产方式的归属和状态计划定义和经济寿命, 某一程度这样的状态归属并且计划是共同在几乎普遍地会被认为资本家的经济。 在加拿大, 冠公司负责对经济的各种各样的区段被视为是战略重要性对人民(例如发电) 。 在U 。S 。, 半私人医疗的中央银行与密切联系对联邦政府, , 调控放款利率, 担当银行"银行。"并且, 政府在资本家国家典型地管理邮局、图书馆、国家公园、高速公路, 和航天局。 有趣的是, 虽然, U 。S 。 政府的独占在太空旅行从U 。S 。 起飞站点是本身过去的事-- 2004 年自(参见 Ansari X 奖) 私有资本进入甚而那个领域。

州, 省, 和当地政府在一个资本家系统之内可能操作和拥有力量公司和其它公共事业、公园、大规模运输包括路轨和机场, 医院和其它医疗设施, 和公立学校(经常包括一定数量的大学) 。 资本家政府频繁地并且给或否则影响(虽则不要拥有) 经济, 譬如汽车, 武器、油(汽油), 航空航天, 和农业的各种各样的区段津贴。

在岗位世界战争中II 政治 , 这类(有限的) 经济状态计划变得缺一不可对全球性经济的安定, 和来为人所知 Keynesian 经济, 以后 John Maynard Keynes.

相反地, 中国经济改革 下面 为经济的越来越少的状态归属, 中央计划机制的替换以根据市场那些并且被使用在西部资本家国家, 并且均匀去描绘就共同地被发现在多数资本家国家的去除的政府社会保障服务。 但是, 因为合法 根据前提, 中国已经做与社会主义的转折, 政府坚持, 这是一个社会主义政府。 非常少数里面和外部中国会支持这个要求。

共同的归属的一个形式, 或社会主义, 是神权的统治系统提议 斯密约瑟, 摩门教的原始的先知。 这称团结的命令。 根据团结的命令, 人"没拥有" 任何他的财产, 但是一切由教会反而拥有, 并且个体被授予"管理工作" 物产。

一种经济体制

主要文章: 社会主义经济

和在思想体系领土, 没有公众舆论在什么它意味为特殊性 经济体制 是"社会主义者" 。 但是, 所有社会主义者同意, 社会主义经济必须跑为人民的大多数的目的而不是为小 贵族, , 或 组。 在中间第十九个世纪, 当社会主义第一次出现了, 天的许多政治思想体系是坦率在支持精华组的兴趣。 今天, 在许多国家提供一更加宽广的世界 选举特权, 这样的开放支持对于富裕会是政治自杀等值。 所以, 多数思想体系声称支持最伟大好为最了不起的数字, 某事只由社会主义者曾经主张。 但是, 甚而今天, 社会主义站立在是旁边特别直率在主张直接追求工人阶级利益, 牺牲什么其它思想体系认为富裕的类的合法的财产权。

多数社会主义者争辩说, 社会主义并且需要经济的民主控制, 虽然他们浩大地不同在民主和的适合的机关是否控制应该集中或高度被分散。 同样, 他们不同在社会主义经济能介入的程度 , 和在那些之中相信它能, 有一条进一步界线打开是否市场应该适用只向消费品或, 在某些情况下, 于 生产方式 他们自己(工厂和农场设备, 例如) 。 为生产方式, 这是经济的归属的问题, 和因此对它的控制。

许多非社会主义者几乎完全使用表示"社会主义经济" (或"社会化" 经济的区段) 提到集中化控制在政府支持之下: 例如。

有一般协议在社会主义者和非社会主义者之中, 社会主义经济不会包括大企业私有或庄园归属; 有较少协议打开是否任何如此企业由社会会拥有整个或(至少在某些情况下) 由他们自己的工作者合作地拥有了。 在争执这些原则的少数个自已被描述的社会主义者之中是中国共产党的领导, 声称保留社会主义者, 甚而当继续 中国经济改革 明确地包括0N 私有的大企业的概念竞争根据一个相等的依据与由公开拥有的那些。 收养由这个资本主义的根本特征中国是一个主要原因为什么, 外部和里面中国, 很少人(社会主义者或否则) 认为当代中国大陆和它的执政党是, 在任一意味深长的感觉, 社会主义。

它由社会主义者和非社会主义者要求, 前 苏联 并且 东方集团 有社会主义经济, 因为生产方式由状态几乎整个地拥有了并且经济的大多数是中央控制由共产党行动通过状态。 但是, 许多其它社会主义者反对那个标签, 因为人民在那些国家一点点或没有掌握政府, 并且因此他们一点点或没有掌握经济。 上述的社会主义者争辩说, 这些社会根本上是 ; 一些会叫他们 状态资本家, Stalinist, 或作为某一Trotskyists 会说, "退化的工作者状态". Trotskyists 主张, Stalinist 经济履行了社会主义经济的一个标准, 因为经济由状态控制了, 但不是另一标准, 状态必须由工作者民主反过来控制。 许多非马克思主义者社会主义者会同意这个论据大纲, 当或许反对从声明那 状态 经济的控制是社会主义的当中一个标准。 进一步, 许多社会主义者会争辩说, 苏联和它的卫星状态用一个新统治阶级仅仅替换一个资本家统治阶级, 协调员类 或 , 充当一个极端近似角色对前资本家, 由处理经济为他们自己的好处, 或至少试图做如此。

在冷战期间, 共同的规定由苏联使用和它的盟友提到他们自己的经济是"实际上现有的社会主义" (据推测与任何理论上可能的socialisms, 但运载比较一个含蓄声明的数字他们的经济, 实际上, 是社会主义) 。 其它相似地半新规定是(和是)"真正的社会主义者."典型地, 当这些期限是或由任何人使用在统治支持他们在其它国家), 的这些国家的特殊党外面(或党他们被安置 恐慌行情 并且被使用以至少温和的反语。

存在的声明, 或存在了, 或也许存在

主要文章: 共产国家,

多数过去和现在状态带领了由党 共产主义 取向告诉(或电话) 他们自己"社会主义者。"然而, 由反共产主义者在西部世界他们通常指" 共产国家。"再次, 不管这些状态是社会主义或不是(和是) 争执了, 与大多数今天社会主义者(包括许多, 或许最, 共产主义者) 主张, 他们不是社会主义, 为了直接地辩解了类似于那些被谈论在部分上面(关于" 社会主义"经济) 。

自由意志论者社会主义社会以"共和国著名" 涌现了在30 年代西班牙之内在内战期间。 看见 无政府主义在西班牙.

有并且一些作为"社会主义者争执是否它是适当提到任一个状态, 通过, 礼物, 未来, 或假定," 喜欢为经济甚至社会预留那个词, 但不是状态。

社会主义作为转折从资本主义

虽然马克思主义者和其它社会主义者一般使用词"社会主义" 在感觉被描述上面, 有并且值得注意对期限的其它具体地马克思主义的用途。 , 在他的博览会 (他的 黑格尔哲学 历史模型) 看了社会主义作为会跟随资本主义和在共产主义之前的阶段人类社会。 马克思绝不是确切关于这样社会的期望的特征, 但他是一致的在他的信仰在革命社会主义结束资本主义的最后的胜利, 和然后, 它最后的变革入共产主义。

根据马克思, 社会主义社会将由工人阶级控制( 无产阶级), 对大, 集体事业的熟悉将被反射在这个社会字符。 它将是"无产阶级的专政", 在感觉, 它与现有的专政被对比 中产阶级 (i.e 。 资本主义) 。 它值得注意在这上下文, 马克思是主张或不一定预言"专政" 在感觉词今天常用; 他提到只哪些 类 会是统治的- 换句话说, 这是成为统治阶级的无产阶级, 不是"独裁者" 。 当列宁主义的专政与这视觉可争论是一致的, 如此是工作者的民主, 类似于bourgeois 民主。 另外, 注意社会主义多数马克思主义的模型介入人的所谓的"开发的废止被被假定存在在资本家社会的人类" 。 这会意味废除等级区分, 因此使"无产阶级" 一个普遍期限同义字与"人民" 。

马克思看社会主义(无产阶级"专政", 按照说明以上) 作为一个过渡阶段, 由无阶级最后替换 共产主义 政府的现有的形式不再会是需要的社会。 根据恩格斯, 状态是注定的"最终凋枯", 作为 代表性民主 社会主义慢慢地把变成 直接民主 共产主义, 和经济寿命会被整顿根据自由和平等的依据。 用拿着这个无阶级的非状态作为最终目标, 马克思表达了理想不是离那无政府主义很远的地方。 但是, 但是无政府主义者想隔夜废除状态, 共产主义者期待了"凋枯" 是一个缓慢和逐渐过程。

社会主义的这个定义是特别重要在了解中华人民共和国的正式思想体系。 中国共产党阐明, 阶级斗争已经推挤中国入社会主义阶段社会发展。 因此和邓小平的理论 寻找的真相从事实, "工作" 自动地被分类作为一项社会主义政策的任一项经济政策, 和因此那里是没有限制在什么"社会主义以中国特征" 可能看起来象。

社会主义和混合经济

依照陈述以上, 一些自已被描述的社会主义者, 特别是那些辨认作为社会民主人士, 而且包括(例如) 针对改革"欧洲共产主义者", 提倡者资本主义而不是一完全整顿现有的资本主义经济沿着社会主义线。 这些看法并且延伸到许多不会自我描述作为"社会主义者。"

在这样混合经济的最适度的公式化, 共同所有权对控制典型地被限制 和 公用事业. 理论基础为给予这些优先是, 自然资源是一种共同的继承物并且(所有或一些) 公用事业是 自然独占.

其他人对什么会扩大一种社会主义方法在混合经济之内他们视为是根本产业防止某些资本家有一stranglehold 在社会, 或防止导致力量不平衡状态财富的巨型的集中(包括不均衡的议价杠杆) 。 有经常并且国防或全国主权理论基础。 因而, 许多否则资本主义国家, 至少时常, 有国有化如此产业象 , , 或 飞机. 在U 。S 。, 例如, 总统 国有化了钢铁厂在期间 . 他们很快回到了私有制奉命令 U 。S 。 最高法院, 然而。

所有社会主义思想家争论那无限制 经济一般导致赢利为一些牺牲许多。 共产主义者, 特别是, 坚定被反对任一妥协以资本主义, 声称允许财富的私有储积的任一种经济体制是固有地不公道的和允许资本家(那些拥有和控制资本) 强迫行为在个体外面由于他们自己的必要生存。 (看见: ). 作为注意了多次上面, 这由当代中国共产党争执, 做中国(如果它社会主义或共产主义认为) 的不可避免的例外什么随后而来这里。

当少量自已被描述的共产主义者支持任一份计划维护生产方式的私有制(除了, 或许, 作为临时性格在途中对再注意事更加纯净, 和当代中国例外), 其它社会主义者被分裂在这, 争论关于是否只减轻市场资本主义工作引起财富的更加公平的发行, 或是否征用整个拥有的类保证这发行。 许多社会主义者承认设计其它适当的与市场无关的机制的极端复杂辨认需求, 特别是对非本质物品。 一些提出了模型适度 市场社会主义 那里市场存在, 仅拥有的类不。

实践上, 许多社会主义worldview 的方面和社会主义政策集成了以资本主义在许多欧洲国家和在其它世界的地区(特别是在工业化"第一个世界") 。 社会民主典型地介入一些公司(战略地被认为重要对人民) 并且一些参与状态归属在生产方式的归属由工作者。 这可能包括 利润分享 并且工作者表示法在公司(一个措施政策制定板在强健 , 例如) 。 一些固有地资本家措施, 譬如股票所有权为工作者或 高级职员优先认股权 , 然而, 并且会符合描述。 福利事业是重要在社会民主。 这样服务包括 社会保障 为贫困和 失业保险.

同样, 市场经济在美国和其它资本主义国家集成了一些社会主义经济规划的方面。 民主国家典型地安置法律极限在资本的集中化通过 反垄断 法律和极限在独占, 这些法律实际上被强制执行的程度必须虽则处理力量均衡在实际上现有或涌现的独占企业之间, 并且政治领带在政府和一些公司之间(). 股票归属变得共同为中产阶级工作者, 两个在他们在其它公司中运作为和的公司中(看见 共同基金). 劳动力市场 压力(看见 辛苦经济) 和章程鼓励了利润分享。 社会保障和失业保险由法律托管在 美国, 英国, 和其它市场经济。 有今天一次活泼的辩论离至于是否较近世界从"社会主义" 行动或, 依照由另外人民定义。 这次辩论其它组分是是否这些发展将被鼓励。

社会主义反对和批评; 论据为和反对

参见主要文章: 社会主义批评

一定数量的思想家、经济学家和史学家提出了一些问题以社会主义理论。 这些个体包括 , , Ludwig 冯Mises, , 和 Joshua Muravchik, 命名一些。 大多他们的反对和批评似乎指挥了更多在a 中心计划经济 (不是所有提出的socialisms 的部份), 一些在社会主义和马克思主义总之, 但因为这些分别相对地难戏弄出于他们的文字, 它大概是有用采取他们在唯一上下文。

参考和进一步读书

参见

外在链接

赞成社会主义

反对社会主义

 

  > 汉语 > en.wikipedia.org (机器翻译成汉语)