表决
- 为Finno-Ugric 人民, 看见 表决.
 系列 |
|---|
| 民主 |
| 竞选 |
| 政党 |
| 编辑 |
投票 是方法 政策制定 一个小组譬如a 会议 或 全体选民 企图测量它的观点通常作为最后的步跟随讨论或辩论。 选择对投票包括 公众舆论政策制定 (工作避免极化和marginalization ) 和 打赌 (和在 预期的民主).
在a , 投票 共同地暗示 , i 。e 。 一个方式为 全体选民 选择在候选人之中为办公室。 在 投票 是的方法 全体选民 民主任命代表在它 .
A 表决, 或a 选票, 是个体的行动投票, 他或她表达支持或特选对于确定 行动 (e.g 。 一个提出的决议), 某一候选人, 或候选人的某一选择。 A 秘密选票, 标准方式保护选民的 政治保密性, 一般发生在a 投票站. (比较 邮政选票). 行动投票在多数国家是义务的, 一些国家, 譬如 , 和 , 有 必修投票 系统。
然而, 国家的有竞选以平民决定票为特色不一定意味国家是民主的。 许多独裁政府有"竞选" 但候选人被精华前选择和批准, 没有竞争, 选民资格是限制性的, 并且投票经常是假货。
某些人民认为每当表决被记录在是无形的对人的媒介, 选举人丢失任一种可能性核实怎么他们的表决被收集和相符的产物最后的结果, 因而他们需要有绝对信心对整体选举用具的准确性、诚实和安全。 这被认为特别真实对电子竞选因为, 为没有编程他们的人, 计算机行动象黑匣子并且他们的操作可能只由知道输入和真实地核实期望的产品与实际产品比较 [ 1 ], 但根据一个秘密选票系统, 没有知道的输入, 亦不是有比较选举结果的任一期望的产品 [ 2 ].
类型表决
不同 用途不同的类型表决。 假设, 选择在某一竞选是 阿丽斯, 鲍伯, Charlie, 丹尼尔, 和 Emily.
在使用a 的一个投票的系统 唯一表决, 选民能选择五的当中一个他们多数批准。 第一过去岗位 用途选拔表决。 如此, 选民也许投票支持Charlie 。 这阻止他投票支持任何人。
在使用a 的一个投票的系统 多个表决, 选民能投票支持选择的任一个子集。 如此, 选民也许投票支持阿丽斯、鲍伯, 和Charlie, 拒绝丹尼尔和Emily 。 使用这样倍数表决。
在使用a 的一个投票的系统 被排列的表决, 选民必须排列选择按特选的顺序。 例如, 他们也许投票支持鲍伯得了第一, 然后Emily 、然后阿丽斯、然后丹尼尔, 和最后Charlie 。 许多投票的系统用途排列了表决。 看见 特选投票.
在使用a 的一个投票的系统 被计分的表决 (或 范围表决), 选民给各个选择一个数字在一个和十之间(上限和下限也许变化) 。 看见 .
列出市场的五个特征 . 不幸地, 表示, 它同时是不可能为任一个投票的系统有所有5 个特征。
问题
投下表决表达含蓄的自愿参加一个共同的过程以一些共有的结果。 那些感到无法用一个投票的系统表达容忍他们的极限或界限也许是可能抵抗或与或不支持决定战斗做通过它(更多一个问题与 或政策) 。 那些感到无法表达他们真正的特选也许缺乏所有热情为选择或为最终选上的代表或 领导. 任一个表决平衡两考虑。
一个共同的问题, 特别是在一通过这岗位系统, 是那 抗议表决: 你也许"浪费某人的表决" 在较小党送强的特选信号为无法赢取的候选人或party, 或不宽容为"更多主流" 选择。 但是它难告诉从表决单独是否你正面地倾斜对较小党或消极地倾斜对主要党。 俄国提供它的选举人一"没有上述" 选择, 以便抗议表决可能适当地相符。 其它司法也许记录(明显故意地)"被损坏的" 选票的发生。
并且, 它经常不是确切是否选民真正地了解怎么他们的表决计数在投票的系统, 特别是以更加复杂的型。 这经常导致问题以结果。 选票设计 并且用途 投票的机器 把特别重要, 被给这个问题。 参加者在表决应该优选地察觉结果, 特别是的一个政治表决, 公平. 如果公正看上去缺乏, 对结果的抵抗也许导致最好混乱, 在最坏情况下 和平衡 , 在政治敌手情况下。
在努力使投票更加便宜和更加透明, 介绍了 电子投票 为一次州长竞选预定为 9月14 日 . 试验测试涉及500,000 个选民被分布在20 个顾客之中在东阿根廷 布宜诺斯艾利斯.
参见
